Gobierno y Oposición frente a la Píldora

La píldora del día después ha sido un tema de largo debate en nuestro país, entre quienes se oponen a la distribución del medicamento y entre quienes la apoyan. Un extenso análisis de los implicados en este debate y la exposición de sus argumentos es siempre necesario para informarnos realmente sobre los temas país que tanto revuelo provocan, en este caso, como lo ha sido la llamada píldora del día después.

En términos generales, la construcción socio-cultural de países como Chile tardan treinta años en llegar a soluciones concretas en comparación a naciones desarrolladas que sólo demoran un año en el mismo proceso. Ejemplos hay muchos y, sin más, un caso de actualidad lo ha reflejado la polémica píldora del día después, donde dos discursos que se enfrentan: uno que objeta su uso por concebirse como una píldora abortiva y el otro que la reconoce como un método anticonceptivo de emergencia no abortivo.

En este sentido, la información recopilada, sobre las razones del debate acerca de la píldora del día después, abre la discusión al enfrentamiento de dos argumentos, aquéllos de evidencia empírica, es decir, todo aquello que se pueda medir o demostrar a otros, y aquéllos que son especulación, es decir, teorización o intuición sobre lo que observamos. En este caso, la problemática gira entorno a cómo actúa la píldora al evitar el embarazo, y así concluir si ésta es abortiva o no.